STUDIERÅDSMÖTESPROTOKOLL 2001–02–07
Närvarolista: | Magnus Bäck | SRD-ordförande |
| Jan Karlsson | SRD-sekreterare |
| Magnus Petersson | |
| Benny Åkesson | |
| Erik Hedlund | (endast §9) |
| Natalia Mekras | |
| Fredrik Simonsson | (endast §9) |
| Joakim Persson | (endast §9) |
| Åsa Pauly | |
| Sara Rowell | |
| Ulrika Häll | |
| Christoffer Anderberg Haglund | (endast §9) |
| Fredrik Salomonsson | (endast §9) |
| Anders Rångevall | |
| |
| Ordförande Magnus Bäck förklarade mötet öppnat.
|
| Mötet var sammankallat en vecka i förväg så tid och sätt
godkändes.
|
Godkännande
av
dagordningen
|
| Mötet beslöt att godkänna dagordningen.
|
| Ulrika Häll valdes till att justera protokollet.
|
| Natalia Mekras meddelade att på Rune mötet dagen innan så
kom man bl a fram att det skall delas ut en kursutvärdering
till kursen databaser som tidigare fått dålig kritik.
|
| Anders Rångevall meddelade om det senaste
husstyrelsemötet. Bland punkterna som tog upp kan nämnas
att Etapp 4 i ombyggnaden av E-huset kommer att påbörjas
under sommaren men inte hinna bli färdig till inkommande
höst. Etapp 4 innebär bl a att vissa korridorer skall fräshas upp
och att planetrummen skall få förbättrad ventilation. Det har
även inkommit ett förslag att E-huset skall döpas om till Römer
efter en dansk astronom. |
| KA har stängt och råmaterialet till kursutvärderingarna
delades ut enligt följande:
|
- Digitalteknik, Datorkommunikation,
Realtidsprogrammering – Magnus Bäck
- Numerisk Analys – Sara Rowell
- Komplex Analys – Natalia Mekras
- Analys 2 – Benny Åkesson
- Mät och instrumenteringsteknik – Jan Karlsson
|
| Som deadline för utvärderingarna sattes inkommande
SRD-möte. |
| Magnus informerade om utbildningsdagen för SRX som skall
hållas lördagen den 24 februari. Dagen skulle ev. bjuda på en
tur till DTU i Danmark men inget var ännu slutligt bestämt.
|
| Mötet hade en allmän diskussion om kriterierna för lärarpriset
som ju inte bara skall gå till ”bästa föreläsaren” eller ”bästa
kursansvarige” utan man skall premiera nyskapande och
nya pedagogiska koncept. Ett antal namn fördes fram i
diskussionerna men ingenting beslöts.
|
| Fredrik Simonsson har lämnat in en motion till kårens FM
om att graderade betyg skall tas bort då de hämmar den
pedagogiska utvecklingen. Studierådet hade en diskussion i
frågan där bl a följande aspekter poängterades:
|
- Problematiken med eller utan graderade betyg är inte så
enkel, Graderade betyg kan fungera som en sporre för
motiverade studenter att lära sig mer men det skapar
också en intern konkurrens om teknologens tid mellan
kurserna.?
- Graderade
betyg visar alltid inte den riktiga kunskapsmängden
utan de återspeglar oftast ett enskillt tentamensresultat.
Vissa företag har graderade betyg som en av de tidigaste
urvalskriterierna. Skall då en ”misslyckad” grundkurs få
försvåra personens möjlighet att få det jobbet och skall vi
låta arbetsgivarna ha detta redskap?
|
- En idé om att slopa graderade betyg på grundkurserna
men ha kvar dem för fortsättningskurserna vann mycket
gensvar. Rätt så stor enighet rådde i att om man slopar
graderade betyg bör gränsen för godkänt höjas för att
kvaliteten inte skall bli lidande.
|
| Sara Rowell vill ha in kommentarer om nollningen och åsikter
då hon skall ansvara för den inkommande år. |
| Ordförande Magnus Bäck förklarade mötet avslutat.
|
Vid
protokollet
Jan
Karlsson
Sekreterare Justeras
Ulrika
Häll
Magnus
Bäck
SRD-ordförande
| 
![[kanelbulle]](/ikoner/snabel-a.png)
dsek.se