Utvärderingskommentarer för EDA260 Programvaruutveckling i grupp - projekt
Utvärderingkommentarer för C
Skrivet av:
Utvärderingkommentarer för D
Kursen har varit uppskattad av studenterna och de har tyckt att det är roligt med det annorlunda upplägget på kursen. Vi har fått utveckla vår förmåga att arbeta i grupp och planera vårat arbete.
Kursens sista moment, tävlingen, upplevdes onödigt resurskrävande i relation till nyttan för studenterna.
Önskemål om att få använda Java 8, som har ett flertal förbättringar, fanns i minst två grupper. Svaret från kursledningen var nej, delvis då stöd inte fanns installerat på skolans datorer. Det fanns en ganska stark åsikt hos vissa att kravet på att använda Java 6 var onödigt och förhindrade att deras program blev så bra som möjligt.
Flera ifrågasatte även användandet av CVS och SVN som knappt används längre i "verkligheten" (och sannolikt kommer vara helt dött när kursdeltagarna väl tar examen). Bara en grupp använde Git och jag (Erik, medlem i den gruppen) upplevde det som att vi hade mindre problem än vad de andra hade när jag pratade med dem om versionskontrollsystemen. Min grupp använde även Travis som gjorde det mycket lättare att se vilken commit som gjorde att testfallen/builden failade ([Travis CI - Test and Deploy Your Code with Confidence]), enkelt att använda tillsammans med GitHub och något att rekommendera till nästa års kursdeltagare. Issue-trackern & wikin upplevde jag personligen som betydligt sämre än den som erbjuds på t.ex. GitHub, men ingen använde något av dem. Tycker man borde dumpa trackern/wikin som LTH själv ordnar och köra på t.ex. GitHub istället som erbjuder mycket bättre tjänst helt gratis. Den ända nackdelen är väl att projektet blir öppet för alla att se men personligen tycker jag bara det är en fördel, om studenterna tittar på varandras kod och lär sig ett bättre sätt att göra något är det bara en fördel.
Skrivet av:
Erik "erb/Mannen" Bjäreholt
Filippa "Fyllerippa" De laval
| 
![[kanelbulle]](/ikoner/snabel-a.png)
dsek.se