Sammanställningen gjord av Natalia Mekras 2000-02-22.
Av totalt 72 teknologer valde 63 att utvärdera kursen.
Medeldeltagandet på kursen var 4,2 vilket förklaras av att kursen hade många obligatoriska moment, endast föreläsningarna var frivilliga.
Övningarna fick betyget 3,9 och många anser att övningarna tillsammans med labbarna var den stora behållningen av kursen. De flesta verkar nöjda med sina övningsledare, speciellt Patrik Persson får mycket beröm.
Medelbetyget här är 3,3. Kommentarerna skiftar om föreläsaren. Vissa tycker att han var jättebra medan andra påpekar att han var dåligt förberedd inför föreläsningarna och att han använde för många svåra ord. Alla verkar överens om att Klas är kunnig inom sitt område.
Laborationerna har fått betyget 4,0. Laborationerna har i stort varit mycket uppskattade, det var här man lärde sig realtidsprogrammering. Vissa påpekar dock att en del labbar var dåligt dokumenterade, detta verkar speciellt gälla Hiss-labben.
Här blev medelbetyget 2,3 vilket är det enda riktigt låga betyget på kursen. Förklaringen är att det inte finns mycket kurslitteratur att tala om. Väldigt många efterlyser en riktig kursbok. Kompendierna gav för lite kött på benen och det var svårt att läsa på under kursens gång.
Tentan fick medelbetyget 3,3. Många tyckte att tentan var svår och för lång. Dessutom var det svårt att plugga till tentan med tanke på den bristfälliga kurslitteraturen och att man var hänvisad till att komma ihåg vad som sagts på föreläsningarna i lp 1. Flera har klagat på "pappersprogrammeringen", det känns inte bra att behöva lägga massa tid på tex deklareringar av variabler och alla små ändringar där man måste sudda och skriva till nytt etc...
Kursen som helhet har fått betyget 3,7. En genomgående kommentar är att kursen var rolig.
2000-02-23 kl 11.29 | srd@dsek.lth.se |