Sammanställningen gjord av Magnus Bäck 1999-06-13.
De utvärderande bedömde i genomsnitt sin närvaro till 3,4. Spridningen var ganska stor bland de som svarade.
Att några schemalagda övningar i traditionell mening inte fanns gillades inte av alla, och de flesta valde att inte sätta något betyg alls.
Föreläsaren gavs enbart positiva kommentarer och föreläsningarna fick totalt medelbetyget 3,17. Fler exempel och tillämpningar efterlystes dock. En utvä rderare saknade en gästföreläsning om UML.
De flesta uppskattade laborationerna och projektarbetet, men några tyckte även att det senare var lite väl omfattande även om den gav mycket. Medelbetyget var relativt höga 3,4.
Litteraturen gavs det låga betyget 2,88 och flera tyckte att boken var svårläst. Några tyckte också att overheadbilderna från föreläsningarna räckte gott för att klara kursen och att boken egentligen var överflödig.
Få kommentarer gavs till tentan, men de var överlag positiva. Detta avspeglas även i medelbetyget för hur väl examinationen avspeglade kursen som var höga 3,7.
Många tyckte att kursen var rolig och givande. Projektuppgiften gillades och föreläsningarna tyckte de flesta var bra. Litteraturen kändes överflödig och gavs låga betyg.
Alla var inte nöjda med den programvara som användes i kursen. Rational Rose dömdes ut och en annan tyckte att något versionshanteringssystem (dock inte Teamware) borde introduceras.
1999-06-13 kl 14.43 | srd@dsek.lth.se |