Sammanställningen gjord av Magnus Lindstroem 1999-06-13.
I snitt 3.61 (nästan alla moment var obligatoriska så relevansen av den här siffran kan ifrågasättas).
Medel 2.7. Svårt att definiera vad som är övning i den här kursen, men om de presentationer man höll i ska klassas som övningar, så uppskattades det att de fanns, men man borde haft tydligare instruktioner och mer övning i presentationsteknik.
Snittbetyget blev 2.57. Mycket varierande kvalitet. Särkillt arkitekten ansågs ha liten relevans. Allmänt ansåg teknolgen att det borde gå att finna många mycket mer intressanta föreläsare. Även intressantare ämnen, t ex visioner ifrån industrin, efterlyses.
2.44 var det betyg som gavs för överensstämmelse mellan kursinnehåll och tentamensform. Sammanfattningsvis kan sägas att det var populärt med hemarbete samt muntlig redovisning, men eftersom kursen är rätt splittrad så kan man fråga sig hur väl det motsvarar kursinnehållet. Det hade varit bra om man hade fått tillbaka sitt arbete med kommentarer om utförandet!
Övergripande betyg blev 2.45. Splittrad kurs med ojämn kvalite (ibland riktigt dålig). Mycket bra tanke med lite samhällsanknytning till datatekniken, men genomförande varit inte så imponerande. Presentationstekniken var ett bra inslag, och för övrigt något som det borde finnas mer av i andra kurser. Den omläggning som gjorts är förmodligen en stor förbättring.
1999-06-13 kl 14.22 | srd@dsek.lth.se |