Sammanställningen gjord av Magnus Bäck 1999-06-13.
Närvaron var tämligen hög med en medelpoäng på 3,8. Knappt någon alls hade bedömt sin närvaro som lägre än 3.
Inte så många kommenterade övningarna, som gavs medelbetyget 3,2. Både bra och dåliga omdömen gavs om övningsledarna och övningarna som helhet. Någon tyckte att en övningsledare var dåligt förberedd och lite oengagerad som inte hj älpte till ordentligt med labförberedlserna som upplevdes som tunga.
I överlag fick föreläsningarna väldigt goda omdömen. Många tyckte att de var intressanta och att föreläsaren var mycket bra. Medelbetyget var 3,7. Någon tyckte att man kunde omfördela föreläsningstiden lite och ägna mer tid åt de svå rare momenten.
Omdömena om laborationerna var väldigt blandade. Väldigt många tyckte att förberedelserna var mycket stressiga, jobbiga och tidsödande, men flera tyckte att trots (eller tack vare) detta var väldigt givande. Medelbetyget blev relativt högt, 3,4.
Litteraturen gavs blandade omdömen och ett medelbetyg på 3,3. En utvärderare tyckte att det borde finnas en exempelsamling med lösta uppgifter från de enklaste uppgifterna upp till tentamensnivå.
Tentan upplevdes av många som ganska svår och med för lite tid avsatt. Flera utvärderare tyckte att föreläsningarna, laborationerna och tentan inte riktigt handlade om samma saker. Medelbetyget var dock högt, 3,8.
Många tyckte att kursen var både rolig och givande, trots att kursen var svår och att laborationerna var jobbiga att göra och förbereda. Många goda omdömen gavs, och kursen fick det ganska höga medelbetyget 3,5.
1999-06-13 kl 12.19 | srd@dsek.lth.se |