Sammanställningen gjord av Natalia Mekras 1999-11-03.
Av totalt 73 teknologer valde 59 att utvärdera kursen.
Medelvärdet för deltagandet på kursen var 3,6.
Föreläsningarna har fått betyget 3,5. Synpunkter på föreläsningarna som kommit in i textsvaren är att de var flummiga, inte gav så mycket och att de inte höll rätt nivå i förhållande till kursens svårighetsgrad.
28 personer valde att inte betygsätta övningarna vilket tyder på att närvaron på dessa varit låg. Medelvärdet blev 2,8. Övningarna var tråkiga enligt vissa.
Laborationerna fick betyget 3,4. Betyget hade troligen blivit högre om den programvara som användes hade varit mindre buggig och det påpekades av en del att institutionen kunde ha förberett laborationerna bättre.
En annan svårighet var att program skulle skrivas i C och att detta är ett språk som är obekant för många.
Av de som har skrivit kommentarer har de flesta tyckt att boken var bra. Synpunkter har dock kommit på att det borde gå att hitta motsvarande litteratur på svenska. Medelbetyget blev 3,6.
Samma tenta år efter år tyckte många. Det räckte med att läsa igenom ex-tentor för att klara tentan, den krävde ingen förståelse för de olika momenten i kursen. Vissa konstaterade ändå att tentan varit svårare än de föregående. Medelbetyget blev 3,7.
Medelvärde 3,5. Det verkar som om de flesta tycker att det är en intressant kurs men viss finputsning behövs, speciellt när det gäller att få det som gås igenom på föreläsningarna att överensstämma med det som ska utföras på laborationerna.
1999-11-08 kl 11.15 | srd@dsek.lth.se |