|
|
|||
|
Sammanställningen gjord av Ulrika Häll 2000-03-01.
Av totalt 120 teknologer valde 105 att utvärdera kursen.
Deltagandet får betyget 3,4.
Övningarnas medelbetyg hamnar på 3,4. Både Christian Andersson och Torbjörn Ekman får flera positiva kommentarer.
Medelbetyg 3,7. "Bra och kunnig föreläsare". En person som inte programmerat tidigare föreslår en genomgång av några program innan man kommer till första laborationen. Föreläsningarna får överhuvudtaget mycket bra kommentarer, även om några klagar på Pers långa repetitioner av föregående föreläsning. "Stort plus för Per Holms logiska och pedagogiska framställningar" är en av de många kommentarerna. De som programmerat innan tycker i många fall att kursen gick för långsamt, men anser ändå att upplägget var bra, framförallt att bara laborationer och övningar var obligatoriska. "Alldeles för låg nivå och tempo för att vara LTH" skriver en person. Några tycker föreläsningarna behandlade enklare moment än vad laborationer och inlämningsuppgifter gjorde.
Laborationerna får betyget 4,0. Bland labhandledarna nämns speciellt Mattias Axelsson, Andreas och Lasse Johansson. En del tycker det var för svåra laborationer i slutet. Bra med så pass många laborationer. "De kändes mycket meningsfulla och väl genomtänkta" är en kommentar.
Boken fick betyget 3,9. Enkel och saklig litteratur, anser de flesta. Eftersom det var Pers egen bok, blev det "lite väl slaviskt ur innehållet". Perspektiv hade varit nyttigt.
Betyget för hur väl tentamen motsvarade kursinnehållet blev 4,2. Många tycker det är bra med flera kontrollskrivningar i stället för en stor. Vissa kommenterar att skrivningarna var för svåra, men de flesta verkar vara överens om att de behandlade det som gåtts igenom på kursen. Några vill ha fler betygssteg, för att motivera dem som kan programmera från början.
Medelbetyg 3,8. Bra upplägg, men vissa tycker det blev för mycket att göra i slutet.
|
2000-11-01 kl 08.41 | ![[hemsidan]](/ikoner/hus.gif) |
srd@dsek.lth.se | |