Sammanställningen gjord av Jacob Gradén 2001-11-06.
Av totalt 102 teknologer valde 86 att utvärdera kursen.
Medelbetyg 3,6, men rätt stor spridning (standardavvikelse 1,3). Inga speciella kommentarer.
Övningarna uppfattades som ungefär lika bra som resten av kursen, 3,7 i medel. Spridda kommentarer om bra övningsledare, någon kommentar om att övningarna knappt behövdes eftersom föreläsningarna innehöll så många exempel.
Sigrid Sjöstrand fick väldigt mycket beröm, medel för föreläsningarna blev 4,0. Matteannexets luft kritiserades emellertid hårt även den här gången, lokalerna fick ett medel på endast 2,9.
Laborationerna var det kursmoment som fick lägst betyg, 3,1. Flera studenter ansåg att labbarna var svåra att tillgodogöra sig och att man inte lärde sig så mycket av dem. För mycket vikt lades vid Matlab och att mest skriva av kommandon från referenslitteraturen.
Medel 3,3, inga speciella kommentarer.
Medel 4,1. Endast en person ansåg att tentamen inte motsvarade kursinnehållet bra (betyg 1 eller 2) -- däremot svarade 17 personer "Inget". Några kommentarer om att tentamen inte innehöll några överraskningar, och överlag fungerade bra.
Medel 3.7. Upplägget och inlämningsuppgifterna uppskattades, men det förekom åsikter om att det var för mycket nytt på för kort tid. Lite mer verklighetsanknytning efterfrågas.
2001-12-15 kl 00.10 | srd@dsek.lth.se |