Sammanställningen gjord av Magnus Bäck 2000-11-01.
Av totalt 96 teknologer valde 70 att utvärdera kursen.
Deltagandet vid icke-obligatoriska moment var högt; 4,1 på en femgradig skala.
Övningarna fick relativt få kommentarer, men Tomas Carnstam får väldigt positiva omdömen av flera personer: "Tomas Carnstam var en otroligt bra övningarledare och som verkligen brydde sig om hur det gick för en." Medelbetyget var 3,6.
De högre betygen var i majoritet, och genomsnittet var 3,8. Detta är högt, men inte ovanligt för en mattekurs. Lars-Christer Böiers får mycket entusiastiska omdömen av flera: \begin {quotation} \emph{"BÖIERS REGERAR."}
"Lars krister [sic] är en fantastiskt bra föreläsare!"
"LCB gör som vanligt en underbar show och gör kursen till ett stort glädjemoment."
I tidigare kursutvärderingar av Lars-Christers kurser har det ofta även varit flera som varit mycket negativa, men några sådana förekom inte den här gången. Däremot är det tydligt att vissa tycker väldigt mycket om hans föreläsningar, medan flertalet inte är fullt så entusiastiska.
Den åsikt som genomsyrar helt kursutvärderingen är att Grimaldis bok är dålig, dyr och att Lars-Christer borde skriva en egen bok eftersom de utdelade stencilerna är väldigt bra -- cirka en fjärdedel av alla skrev ungefär detta bland sina textkommentarer. Medelbetyget var 2,5, vilket antyder att folk mest satt sitt betyg efter Grimaldis bok.
Tentamen ansågs av ganska många vara svårare än vanligt. Spridningen av betygssvaren var stor, vilket tillsammans med medelbetyget 3,3 antyder att det ingalunda är en åsikt som delas av alla.
Kursen som helhet får medelbetyget 3,7, vilket inte är speciellt anmärkningsvärt för att vara en mattekurs. Kurslitteraturen drar förmodligen ned betyget en del. En teknolog skrev så här:
"Mycket intressant kurs, och lcb är den bästa föreläsare vi har råkat ut för."
Flera kommenterade även att kursen är väldigt nyttig och det är synd att kursen försvinner från det obligatoriska blocket på D.
2001-12-14 kl 23.49 | srd@dsek.lth.se |