Sammanställningen gjord av Mirjam Pearson 2001-11-12.
Av totalt 86 teknologer valde 67 att utvärdera kursen.
Deltagandet i icke-obligatoriska moment var högt, nära 4,0 av 5.
Övningarna får betyget 3,2. Många säger sig ha hoppat över dem, "de var för enkla".
Föreläsningarna får det höga betyget 4,1. Föreläsaren Jan Eric Larsson är mycket uppskattad. "Proffsig och inspirerande" är ett omdöme.
Betyget är relativt högt, 3,7. Laborationerna anses lärorika av flera. Det förekommer även flera negativa textkommentarer, labhandledarna anses vara dåligt pålästa och dåliga på att svara på frågor. Tobias Harms och Anders Dahlberg omnämns dock som positiva motexempel. Mjukvaran får också en släng, den anses svåranvänd.
Betyget blir ganska höga 3,6. Litteraturen är intressant och bra som referens, även efter kursen, tycker flera. Brorssons bok får omdömet "en av de mer välskrivna tekniska böcker på svenska jag sett" av en teknolog. Andra klagar på att den engelskspråkiga boken (P&H) är för omfattande och svår att förstå. En teknolog önskar sig en sammanfattning av kursinnehållet eftersom man inte hinner sätta sig in i all litteratur.
Examinationens motsvarandegrad mot kursen får inget dåligt betyg vilket kan antas bero på att många klarade tentan. Textkommentarerna är nämligen övervägande negativa, frågorna anses inte alls ha motsvarat kursinnehållet. En del tycker även att tentan var för lik extentorna.
Kursen får det höga betyget 4,0. Väldigt många skriver "bra och intressant kurs". "Givande och nyttig information för D:are" är en kommentar och m ånga tycks anse att ämnet är intressant. Någon tycker att kursen mest är allmänbildande, någon annan att det blev mycket detaljer på kort tid. Helhetsintrycket är en uppskattad kurs.
2002-04-24 kl 01.48 | srd@dsek.lth.se |