Sammanställningen gjord av Benny Åkesson 2002-06-10.
Av totalt 64 teknologer valde 53 att utvärdera kursen.Medelbetyget för närvaron blev 3,7 vilket får betraktas som relativt högt.
Övningarna fick medelbetyget 3,8 vilket är bra. Någon skriver att övningarna tog för lång tid att göra och att det därför inte kändes lönt att gå dit. Lars Vretare får ett flertal positiva kommentarer.
Medelbetyget på föreläsningarna var 4,2 vilket är oerhört högt. Sigrid får många positiva kommentarer som "Sigrid är en exemplarisk föreläsarinna!" och "Bästa föreläsaren hittills". Många skriver att det är mycket positivt att Sigrid delar ut anteckningar så att man som student kan fokusera på att hänga med istället för på att skriva.
Kurslitteraturen får ett snittbetyg på 3,2 men kritiseras hårt i textkommentarerna. Bland teknologernas kommentarer hittar vi ord som tråkig, dyr, svårläst och alldeles för djupgående.
Examinationen, som var en skriftlig tentamen, fick genomsnittsbetyget 4,2 vilket är högt. Några skriver att de upplevde tentan som ganska lätt. De flesta verkar vara överrens om att tentan täckte in kursen på ett bra sätt.
Helhetsbetyget blev 3,8. Några skriver att den inledande biten med Fourierserier går alldeles för fort och känns lite inklistrad i början. En teknolog föreslår att denna del ska introduceras senare för att undvika att det blir för mycket begrepp i början. Teknologerna förefaller vara positiva till inlämningsuppgifterna och bonussystemet men någon anser att uppgifterna är lite för omfattande.
2002-08-28 kl 17.19 | srd@dsek.lth.se |