Svar på motioner
Till höstterminsmöte 2 har det inkommit tre motioner. Motionerna finns med som bilagor S13-2003-6-7.
Mina förslag till svar är som följer
Sillometer (Bilaga S13-2003-6)
Motionen är skriven i ett tillstånd som närmast kan liknas vid "berusat och
vilset", jag anser att vi ska avslå den på samtliga punkter eftersom den
annars bara kommer att ställa till besvär. Hade vi haft en "Sillometer"
hade den givit stort utslag på motionen och bara det är skäl nog att
avslå den.
Jag anser allstå att vi föreslår sektionsmötet
- att avslå motionen i sin helhet.
Kursutvärderingssystemet (Bilaga S13-2003-7)
Att anpassa sektionen och reglementet till verkligheten är
synnerligen enklare än tvärtom. I det här fallet är det dessutom
ett klokt val och jag anser därför att vi bör yrka på bifallande.
Jag anser allstå att vi föreslår sektionsmötet
- att bifalla motionen i sin helhet.
Knyppling (Bilaga S13-2003-8)
Huvudtanken i motionen, att byta namn på kurser så att de
bättre avspeglar kursinnehållet, är en god idé. Dessvärre missar
motionärerna målet en aning, hur gärna de än vill att teorin
ska bevisa att knyppling "framtidsframkopplar" namnen på optimalt sätt
tror vi helt enkelt inte på dem. Vi ifrågasätter dessutom
Dr J. Axfonplopps" autenticitet eftersom en sökning efter honom
på Google (där all världens sanning finns) inte ger något resultat.
De två sista att-satserna är däremot av visst intresse, men eftersom
vi inte vill förvarna Kemisektionen om vårt terrorlags uppgifter
gentemot Kemisektionens logotyper och att bestraffningar inom sektionen
bör, på grund av journalistiska skäl, hållas hemliga.
Jag anser allstå att vi föreslår sektionsmötet
- att avslå motionen i sin helhet.
Lund, dag som ovan
Adrian Ulander
Sektionsordförande
![[hemsidan]](/ikoner/hem.gif){kind=small}